Nie zrozumią tego. Niemcy nie były tworzone jako Republika, a jako Rechtstaat. A podstawą tworzenia prawa jest zawsze prawo siły.

Dlatego większy efekt odniosła wczorajsza defilada, na której nie zaproszono Bundeswehry

https://tech.wp.pl/niemcy-pod-wrazeniem-polskich-zbrojen-chwala-nasz-sprzet,6931125679741696a

ad blocka nie wyłączę.

Nie wyobrażam sobie Niemców pod wrażeniem.

Jako nuworysze z bólem stają na dwu nogach i gardzą podpierających się ręką.

:)

Plus! W takich chwilach wciąż mnie męczy świadomość bytnosci niemieckich przedstawicieli w naszym sejmie... 

TT podsunął mi taki post Piotra Panasiuka:

Oglądałem wczoraj z dużym zażenowaniem tzw, defiladę która ujawniła biedę i zacofanie organizacyjne Polskiego Wojska oraz brak krajowego zaplecza przemysłowego. Kiedy

@prezydentpl

@AndrzejDuda

zdradził że mamy tylko trzy słabe dywizje a żołnierz zarabia od 4 do 8 tys brutto to zrozumiałem skalę upadku. Na osłodę załączam defiladę z 1966 kiedy Ludowe Wojsko Polskie było rzeczywistą potęgą militarną. 350 tys żołnierzy wojsk operacyjnych -15 dywizji w tym 5 pancernych, dodatkowo 650tys. OTK po mobilizacji. Ale o tym możemy pomarzyć.

https://twitter.com/PanasukPetr/status/1691704490599018504

Tylko pan Piotr zapomniał dopowiedzieć, kto i kiedy zlikwidował produkcję wozów bojowych i komu sprzedał i za ile te wszystkie zakłady przemysłu ciężkiego.

Już się przeraziłem, że to o naszego Piotera chodzi. Polski Ruch Antywojenny... Jeśli to ten sam człowiek: Piotr Panasiuk, to co on się żali nad stanem polskiej armii. Przecież powinno być "im gorzej tym lepiej". Jak my możemy w takim miejscu Europy bawić się w pacyfistów... W takim położeniu pacyfista=niewolnik.

Dziękuję, przy tych przedstawicielach przedstawiciele mniejszości niemieckiej to pikuś.

Cenna uwaga, bo co innego prezentować gotowość do czegoś, a co innego wskazać podstawę prawną, np. z prawa międzynarodowego. Bliżej patrząc, nie jest tak prosto, można choćby zacytować tu artykuł: Roman Kwiecień: Niełatwo o odpowiedzialność karną za zbrodnię agresji

"Same reguły prawa są bezbronne. Efektywność wynikających z nich konsekwencji i realizacji związanych z nimi oczekiwań zależy od członków społeczności międzynarodowej".

Co innego jednak, gdy chodzi o własnych obywateli, współpracujących z obcymi przeciw Ojczyźnie. I tu wchodzi Kodeks Karny Rozdział 17 - Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, a w tym wypadku Art. 128: Zamach na konstytucyjny organ RP. W ew. Uchwale należałoby się explicite powołać na Kodeks Karny i dorobić do niego jakieś rozporządzenie na czas kampanii w państwie frontowym albo znaleźć odpowiedni zapis w Ustawie o Obronie Ojczyzny.

Art.  127.  [Zamach stanu]

§  1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§  2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art.  128.  [Zamach na konstytucyjny organ RP]

§  1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

§  2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§  3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art.  129.  [Zdrada dyplomatyczna]

Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art.  130.  [Szpiegostwo]

§  1. Kto bierze udział w działalności obcego wywiadu przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§  2.  Kto, biorąc udział w obcym wywiadzie albo działając na jego rzecz, udziela temu wywiadowi wiadomości, których przekazanie może wyrządzić szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

§  3. Kto, w celu udzielenia obcemu wywiadowi wiadomości określonych w § 2, gromadzi je lub przechowuje, wchodzi do systemu informatycznego w celu ich uzyskania albo zgłasza gotowość działania na rzecz obcego wywiadu przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§  4. Kto działalność obcego wywiadu organizuje lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5 albo karze 25 lat pozbawienia wolności.

Art.  131.  [Czynny żal]

§  1. Nie podlega karze za usiłowanie przestępstwa określonego w art. 127 § 1, art. 128 § 1 lub w art. 130 § 1 lub 2, kto dobrowolnie poniechał dalszej działalności i ujawnił wobec organu powołanego do ścigania przestępstw wszystkie istotne okoliczności popełnionego czynu; przepis art. 17 § 2 stosuje się odpowiednio.

§  2. Nie podlega karze za przestępstwo określone w art. 128 § 2, art. 129 lub w art. 130 § 3, kto dobrowolnie poniechał dalszej działalności i podjął istotne starania zmierzające do zapobieżenia popełnieniu zamierzonego czynu zabronionego oraz ujawnił wobec organu powołanego do ścigania przestępstw wszystkie istotne okoliczności popełnionego czynu.

Art.  132.  [Dezinformacja wywiadowcza]

Kto, oddając usługi wywiadowcze Rzeczypospolitej Polskiej, wprowadza w błąd polski organ państwowy przez dostarczanie podrobionych lub przerobionych dokumentów lub innych przedmiotów albo przez ukrywanie prawdziwych lub udzielanie fałszywych wiadomości mających istotne znaczenie dla Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art.  132a.  (utracił moc).

Art.  133.  [Znieważenie narodu lub państwa polskiego]

Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art.  134.  [Zamach na życie prezydenta RP]

Kto dopuszcza się zamachu na życie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

Art.  135.  [Czynna napaść lub znieważenie prezydenta RP]

§  1.  Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§  2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art.  136.  [Czynna napaść lub znieważenie przedstawiciela obcego państwa]

§  1. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na głowę obcego państwa lub akredytowanego szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę korzystającą z podobnej ochrony na mocy ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§  2. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na osobę należącą do personelu dyplomatycznego przedstawicielstwa obcego państwa albo urzędnika konsularnego obcego państwa, w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§  3. Karze określonej w § 2 podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 1.

§  4. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art.  137.  [Publiczne znieważenie znaku lub symbolu państwowego]

§  1. Kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§  2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwa obcego, wystawione publicznie przez przedstawicielstwo tego państwa lub na zarządzenie polskiego organu władzy.

Art.  138.  [Zasada wzajemności]

§  1. Przepisy art. 136 oraz 137 § 2 stosuje się, jeżeli państwo obce zapewnia wzajemność.

§  2. Przepisy art. 127, 128, 130 oraz 131 stosuje się odpowiednio, jeżeli czyn zabroniony popełniono na szkodę państwa sojuszniczego, a państwo to zapewnia wzajemność.

Art.  139.  [Przepadek przedmiotów]

W sprawie o przestępstwo określone w art. 127, art. 128 oraz art. 130 sąd może orzec przepadek przedmiotów również wtedy, gdy przedmioty nie stanowią własności sprawcy.

Serio nie zaproszono Bundeswehry?? Kaczyński z Morawieckim odważyli się na coś takiego? Niesamowite.

Eufemizm jak najbardziej, ale przy tym zabawne odwrócenie wektora pouczającego tonu, który adresaci dokumentu z reguły stosują wobec Polski. Chociaż z niemieckim poczuciem humoru różnie bywa; może to za subtelne i do poprawki.

Ja uważam, że to jest super

Odruchy państwowe w normie. W działaniach "polskiej kontrofensywy" na Zachodnich Kresach Rzeczypospolitej widzę takie odcinki:

• Na "europrawodządność" - odpowiedź j.w. nt. genezy ich "demokracji"
• Na miłość Niemców do Moskali - zbrojenia
• Na "polskie obozy koncentracyjne" - zaliczenie Żydów do Obywateli RP i żądanie reparacji
• Na emanacje pogardy - procesy sądowe
• Na ekoterror - śledztwa dziennikarskie ws. zatruć Odry przez niemieckie firmy
• Na dławienie gospodarcze - pogłębienie toru wodnego do Świnoujścia, gazoport i tunel

Przecież to Zachód dzieli demokracje na stare, czyli oni i młode, czyli kraje, które pozbyły sie sowietów. U życie tego terminu w projekcie uważam za błąd. Należy napisać wprost, że demokracja w Niemczech trwa zbyt krótko, żeby zmienić totalitarną mentalność polityków niemieckich.

Uchwała to rodzaj stanowiska (wyrażenie opinii). Sama w sobie nie ma mocy obowiązującej w sensie prawnym.

Nikt nie będzie miał nawet zamiaru zapytać, bo nikogo to nie obchodzi (nikogo nie wzrusza) .

Każdy z wierzycieli przecież  świetnie wie, że to tylko przeznaczony na rynek wewnętrzny rodzaj przedwyborczego propagandowego fajerwerku

Oby. Przynajmniej komunikacja ze społeczeństwem klarowna.

Szczerze Księdzu wyznam, że nie jestem szczęśliwy z powodu formalnego zakazu działalności parlamentarnej dla prezbiterów. Zwłaszcza dla Biskupów. Rozumien motywację tego zakazu, ale jednak modlę się o powrót duchownych przynajmniej do senatu. Komunikacja z elektoratem (różnym) na tym by zyskała. 

Zgadza się. Ale nie będzie nowej konsytucji, albo nowego prawa podstawowego bez Biskupów w senacie. Mam oczywiście na myśli porządne prawo podstawowe ani gangsterskie. Obie rzeczy zresztą wymagają czasu.