To nie jest tak, ma na myśli szacunek. Ten się uzyskuje zwykle gwałtem przy dużym ryzyku własnym. Inaczej nigdy nie było i nie będzie. delikatne prośby, żeby Sekielski raczył się odp....lić nie skutkują i nie posktuktują, bo on ma tyle gwarancji na te treści, a poza tym jest tak pewny swego, że nawet na nie nie zwróci uwagi. Co robić, zapyta ksiądz? Ja nie wiem, ale myślę, że Kościół powinien ruszyć do ofensywy dystrybucyjno-propagandowej. Nie ruszy jednak, ksiądz to wie i ja to wiem. Bo nie ma kadr, bo ma inne rzeczy na głowie, ja tu czasem, bardzo delikatnie umieszczam różne sugestie, ojciec mniszysko mnie wtedy za każdym razem strofuje, ale ja bym się jednak upierał.....Potrzebny jest budżet na promocję i ludzie do jego obsługi. Przekonanie, że wystarczy powiedzieć - aborcja jest grzechem i z tego rozliczać w konfesjonale jest błędne. Przekonanie, że uporczywe pokazywanie Mary Wagner a także wszystkich emocji związanych z jej postawą, coś zmieni, jest w najlepszym razie nieskuteczne. Nakręca poza tym koniunkturę klinikom aborcyjnym. To jest poważna sprawa, mam na myśli antyaborcyją propagandę, wymaga ona poważnego namysłu, poważnych pieniędzy, poważnego kolegium redakcyjnego i poważnego, a także podstępnego planu. Bo tamci są podstepni. Ksiądz o tym wie i ja wiem, a także wszyscy tu zgromadzeni wiedzą. Tymczasem propaganda antyaborcyjna traktowana jest jako poletko, gdzie zarobić parę groszy może Terlikowski, Górny i cała reszta. Bez ryzyka, bez wiary bym nawet powiedział, bez skuteczności. 

Bo to jest bardzo malutkie poletko i grubszych ryb nie wykarmi. 

Nie można inwestować własnych środków, trzeba przerzucać koszta na przeciwnika. Potrzebne jest poważne kolegium redakcyjne w tej sprawie, że powtórzę...

Nie wiedziałem, że ciebie strofuję, eh! Myślałem, że po prostu zwróciłem uwagę, że okoliczności są o wiele bardziej złożone i swoboda manewru o wiele mniejsza niż się wydaje.
Ja na przykład zgadzam się w 100% z tym co piszesz:

>>> To jest poważna sprawa, mam na myśli antyaborcyją propagandę, wymaga ona poważnego namysłu, poważnych pieniędzy, poważnego kolegium redakcyjnego i poważnego, a także podstępnego planu.<<<

Kto ma powołać takie kolegium redakcyjne? Prymas? Prymas, mam na myśli urząd prymasowski został obdardy z ostatni prerogatyw, nad czym boleję. To już nie figura symboliczna a literacka. Wiedziałeś życzenia świąteczne Ks. Prymasa. Strach mnie obleciał i ręce opadły. Postawili Ks. Prymasa samego w pustym kościele, w pustym prezbiterim i na tym tle składał życzenia. Samotny, biedny człowiek, w pustym kościele ... który coś tam mówi, może i nawet coś pobożnego. Kto to wymyślił ?!? Trzeba było księżom kazać przyjść do stal,  między stallami dać ławki i posadzić wiernych, i dopiero  w takim kontekście umieścić Ks. Prymasa. On reprezentuje Kościół (wspólnotę wiernych) na litość Boską a nie prezentuje pusty obiekt muzealny! Wcześniej, to Prymas był z automatu przewodniczącym Konferencji Episkopatu Polski. Teraz przewodniczącego się demokratycznie wybiera a jak się wybiera na określoną kadencję ... to resztę sobie możesz dośpiewać.
Prawda jest taka, że w swojej masie - nad czym też boleję - Kościół przestał być kolegialny a stał się demokratyczny. Jeno urząd papieski jeszcze się ostał. Przełożeni w wielu wypadkach są tak obudowani różnymi ciałami doradczymi, że je tylko zwoływać mogą i z tego nie wynika nic, a jak wyniknie, to już jest po czasie.

Poza tym wszędzie jest kadencyjność, która nie pozwala na dłuższy dystans.

Na zewnątrz niby nic się nie zmieniło. Biskup jest? Jest. Opat jest? Jest. Prownicjał jest? Jest. A jednak zmieniło się bardzo wiele. Chwała Bogu, że jeszcze nie można debatować nad nauczaniem Kościoła i że zostało u przełożonych prawo weta, żeby głupoty blokować.

Więc jeszcze raz się pytam, kto ma to kolegium powoływać i dać stosowne gwarancje? Jak któryś biskup się nie zaweźmie albo papież, to nie ma szans. Niestety. Przynajmniej ja tak to widzę.

Coryllusie - znowu - nie strofuję, tylko zwracam uwagę na szczegóły.

To troche wygląda niestety jak łagodniejsza wersja tego co jest we Francji albo Niemczech. Biskupi żyją w jakiejś zamkniętej izolatce i przypominają sobie o reszcie jak trzeba pobrać stosowne daniny z parafii, a duchowni z wiernymi muszą sobie jakoś radzić sami. Z tą różnicą, że u nas na szczęście nie ma tego tzw. podatku kościelnego.

bo trudno wszystkim przyjąć do wiadomości, że żyjemy w stanie wojny a nie podczas salonowych/plenarnych debat o niczym i bez konsekwencji

"My także, jako opinia publiczna, jesteśmy elementem przeznaczonym do eksterminacji. W przeciwnym razie zachowywano by wobec nas choćby minimum intelektualnego szacunku".

Uwaga ta ma charakter bardziej ogólny, nie zaś kościelny. Odnosi się w sposób uniwersalny zarówno do Sylwestra z TVP, jak i traktowania przez wydawców czytelników jako rybek akwariowych pamiętających tylko jedno okrążenie słoika.

Debata publiczna prowadzona nt. czegokolwiek z kwestii "światopoglądowych" (początek/koniec życia, zdrowie, ekologia, ekonomia), a tak naprawdę naukowych, jak to słusznie zauważył @Grzeralts będzie sprowadzona zarówno "z prawa" jak i "z lewa" do emocjonalnych zagrywek. Tymczasem najwłaściwsze jest podejście, w którym przyjmuje się, że:

"To jest poważna sprawa, mam na myśli antyaborcyją propagandę, wymaga ona poważnego namysłu, poważnych pieniędzy, poważnego kolegium redakcyjnego i poważnego, a także podstępnego planu". - i to nie tylko w kwestii aborcji, ale także np. ekonomii, bo z jej pomocą również się posyła ludzi do piachu i to wcale nie mało.

Polemizowałbym może z hasłem "propaganda antyaborcyjna" , bo "propaganda" zakłada z gruntu fałsz, a przecież fakty mają się inaczej.

Sprawa Mary Wagner i pochodne, jak to miałem okazję doświadczyć naocznie w dominium kanadyjskim, są w prostej kwestii emanacją podejścia Imperium do Prawa Bożego. Jeżeli Pan @gabriel-maciejewski uważa, że byłoby to z pożytkiem dla naszych Czytelników - wezmę się za tłumaczenie wielce interesującego moim zdaniem transkryptu jej rozprawy z 12 września 2017 r. którego tylko niewielkie fragmenty ukazały się w Gościu Niedzielnym.